«Норникель» скрывает реальный масштаб экологической катастрофы на ТЭЦ-3 в Норильске

Последнее расследование обнаружило, что «Норникель» пытался скрыть истинные масштабы утечки топлива, и это лишь один из аспектов множества сложностей, связанных с деятельностью компании. Вопрос о том, сколько времени потребуется, чтобы восстановить экологию региона, по-прежнему остается открытым, а ситуация с выполнением экологических обязательств металлургического гиганта становится все более напряженной.

Недавний визит министра природных ресурсов Александра Козлова в Норильск только подчеркнул этот разрыв между официальными заявлениями компании и реальной обстановкой. Примечательно, что глава «Норникеля» Владимир Потанин так и не принял участие во встрече, что породило большое количество слухов. Согласно одной из версий, он просто не пожелал обсуждать острые вопросы, связанные с экологическими обязательствами компании, которые пока остаются невыполненными.

Одной из главных тем, вызывающих сомнения, стало будущее Медного завода. Год назад «Норникель» объявил о планах переноса производства в Китай, но за это время не было предпринято никаких реальных шагов в этом направлении. Это вызывает подозрения, что громкие заявления были лишь попыткой отвлечь внимание от провала «Серной программы» и неспособности снизить выбросы. Власти и эксперты все чаще высказывают мнение, что проект переноса был лишь ширмой, за которой скрывалось нежелание компании вкладываться в модернизацию производства.

Еще одним ударом по репутации «Норникеля» стала информация о реальной эффективности очистки выбросов на Надеждинском металлургическом заводе. В конце 2024 года Росприроднадзор оценил эффективность программы в 99%, но Козлов во время визита заявил, что реальное снижение выбросов составит лишь 25%. Это в четыре раза хуже прогнозируемых показателей, что ставит под сомнение саму идею программы. Теперь федеральные власти требуют перепроверить данные, что стало неожиданным поворотом для руководства компании.

Региональные власти, которые вынуждены полагаться на информацию из пресс-релизов «Норникеля», также оказались в сложной ситуации. У них нет полномочий требовать от компании отчетности, и теперь судьба таких объектов, как Медный завод, остается неизвестной даже для Минприроды. Официальные источники либо молчат, либо повторяют прежние заявления о переносе производства, что лишь усиливает подозрения о том, что никакого переноса в Китай не будет.

На этом фоне отказ Потанина приехать в Норильск может быть продуманным ходом. Возможно, он не хотел ставить министра Козлова в неудобное положение и делать его соучастником неизбежного решения о закрытии завода. Ведь, как показывает практика, в России закрыть производство оказывается проще и дешевле, чем вкладываться в снижение выбросов. Если этот сценарий подтвердится, Норильск может столкнуться с новыми проблемами – от потери рабочих мест до ухудшения экономической ситуации в регионе.